隨著我國(guó)食品安全法的日益完善，以及消費(fèi)者自身維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，越來(lái)越多的消費(fèi)者能夠在購(gòu)買問(wèn)題食品學(xué)會(huì)維護(hù)自身的權(quán)益，并揭露出相關(guān)的問(wèn)題事件。

    消費(fèi)者閻先生在華潤(rùn)萬(wàn)家超市購(gòu)買了兩瓶過(guò)期啤酒，自稱華潤(rùn)萬(wàn)家遲遲不解決退貨問(wèn)題，閻先生將華潤(rùn)萬(wàn)家訴至法院。

    29日上午，朝陽(yáng)法院通報(bào)稱，此案已做出判決，法院判決華潤(rùn)超市對(duì)閻先生所購(gòu)食品進(jìn)行退貨并給付10倍賠償。

    2013年8月30日，閻先生在華潤(rùn)超市國(guó)貿(mào)三期OLE店購(gòu)買了“小麥啤酒+2啤酒杯”2個(gè)，單價(jià)210元，等到回家后，閻先生發(fā)現(xiàn)，該啤酒的生產(chǎn)日期顯示為2012年8月29日，保質(zhì)期則至2013年8月29日，已經(jīng)過(guò)期。之后便向華潤(rùn)萬(wàn)家進(jìn)行了投訴。

    閻先生稱，自己在收銀臺(tái)結(jié)完賬將涉案啤酒進(jìn)行包裝，帶到家發(fā)現(xiàn)屬于過(guò)期產(chǎn)品后，華潤(rùn)超市曾承諾賠償閻先生1000元，閻先生當(dāng)時(shí)并未同意。隨后，閻先生將華潤(rùn)萬(wàn)家訴至法庭。

    庭審中，華潤(rùn)萬(wàn)家稱閻先生已經(jīng)進(jìn)行了退貨，而閻先生并不認(rèn)可。

案件判決

    法院經(jīng)審理查明，閻先生在華潤(rùn)超市購(gòu)買商品，華潤(rùn)超市出具購(gòu)物小票，閻先生與華潤(rùn)超市之間存在買賣合同關(guān)系。

    關(guān)于華潤(rùn)超市提出閻先生購(gòu)買批次的商品已于2013年6月24日全部退回供貨商的意見(jiàn)，閻先生提交的購(gòu)物小票、商品實(shí)物已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明閻先生購(gòu)買相應(yīng)商品的事實(shí)，而華潤(rùn)超市提交的進(jìn)退貨明細(xì)證明力尚不足以推翻上述事實(shí)，故法院不予采信。

    閻先生購(gòu)買的涉案啤酒在購(gòu)買日已超過(guò)保質(zhì)期。我國(guó)食品安全法禁止銷售超過(guò)保質(zhì)期的食品，任何食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。華潤(rùn)超市違反該法定義務(wù)，閻先生有權(quán)要求退貨、退款。

    法院最終判決華潤(rùn)超市對(duì)閻先生所購(gòu)食品進(jìn)行退貨并給付10倍賠償金。

    食品安全關(guān)乎我們每一個(gè)人，面對(duì)此類事件，希望大家都能站出來(lái)，維護(hù)自身利益的同時(shí)，也是在讓問(wèn)題食品再無(wú)立足之地。

本文關(guān)鍵詞：過(guò)期啤酒 獲10倍賠償